Ухвала суду № 136931364, 28.05.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа №139/413/23

У Х В А Л А

28 травня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Богдан В.Б., Колядича М.В.,

за участю секретаря судових засідань Кагляк С.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Солоненка Б.М.,

представника особи щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Совгири В.Д. (яка приймає участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

У вищезазначеній справі ухвалою суду від 02 грудня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з питаннями для експертів-психіатрів:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з хворобою продовження опіки над ним?

Проведення експертизи доручино експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

06 травня 2026 року справа та ухвала суду про призначення експертизи повернута без виконання з Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року провадження по справі відновлено.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. подав медичні документи (а.с. 109110) на підтвердження того, що у період, визначений для проведення експертизи, ОСОБА_2 хворів та за станом здоров`я не мав можливості прибути до експертної установи. У зв`язку з цим представник просив повторно направити до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 139/413/23, а також документи про перебування ОСОБА_2 на обліку та проходження ним лікування, які були витребувані судом, для проведення експертизи. Питання, визначені судом в ухвалі від 02.12.2025 року та поставлені на вирішення експертів, представник просив залишити без змін.

Заслухавши думку учасників справи, які підтримали заявлене адвокатом клопотання, суд вважає наведені причини неявки ОСОБА_2 поважними, а тому дійшов висновку про необхідність повторного направлення справи для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 до експертів Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

В справі окремого провадження про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 ч. 1 п.1, 105, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та медичні документи щодо перебування ОСОБА_2 на обліку та проходження лікування повторно направити для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.12.2025 до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (21005, вул. Пирогова, 109, м.Вінниця).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні