Ухвала суду № 136930879, 18.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12216/25

Провадження № 6/711/209/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Дігтяр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/12216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2026 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено частково позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 711/12216/25 від 31.03.2026.

Заявник також наголошує на тому, що при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено помилку, а саме неправильно вказана загальна сума за кредитним договором й судовим збором та неправильно вказана сума судового збору.

Додатково повідомляє, що Придніпровським районним судом м. Черкаси було постановлено ухвалу про виправлення описки № 711/12216/25 від 04.03.2026, в якій задоволено вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене вище, заявник просить виправити описку, допущену у виконавчому листі № 711/12216/25 від 31.03.2026, а саме, змінити загальну суму заборгованості за кредитним договором та судовим збором із «43937,72 грн.» на «26137,77 грн.», а також змінити суму судового збору із «19737,72 грн.» на «1973,77 грн.».

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, у прохальній частині заяви про виправлення описки (п. 4), представник заявника за довіреністю Паутов Д.С. просив проводити розгляд справи без участі представника Товариства.

У судове засідання відповідач/боржник ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи (відповідача/боржника), які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/12216/25, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/12216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.02.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 711/12216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 8662860 від 13.01.2025: 11000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 13200 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; судовий збір у розмірі 1973 грн. 77 коп., а всього 26173 грн. 77 коп. В іншій частині відмовлено. Дане судове рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Тобто, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, а саме на 81,48 % від заявлених вимог 29700 грн. 00 коп.

Водночас, під час виготовлення означеного рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «19737 грн. 72 коп.», замість правильного «1973 грн. 77 коп.», а також загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «43937 грн. 72 коп.», замість правильного «26173 грн. 77 коп.», враховуючи додавання сум, які підлягають до стягнення [11000 грн. 00 коп. (заборгованість за основною сумою боргу) + 13200 грн. 00 коп. (заборгованість за відсотками) +1973 грн. 77 коп. (судовий збір) = 26173 грн. 77 коп.].

Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні. Постановлено виправити арифметичні помилки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/12216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ) заборгованість за договором № 8662860 від 13.01.2025: 11000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 13200 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; судовий збір у розмірі 1973 грн. 77 коп., а всього 26173 грн. 77 коп.».

В іншій частині залишено без змін. Дана ухвала набрала законної сили 04.03.2026.

31.03.2026, на виконання судового рішення від 12.02.2026 у справі № 711/12216/25, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Водночас, при виготовленні означеного виконавчого листа, судом допущено помилку, а саме, в розділі «резолютивна частина рішення або вироку» помилково зазначено «…судовий збір у розмірі 19737 грн. 72 коп., а всього 43937 грн. 72 коп.», замість правильного «…судовий збір у розмірі 1973 грн. 77 коп., а всього 26173 грн. 77 коп.».

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі, який видано 31.03.2026 у цивільній справі № 711/12216/25, має місце, оскільки у графі «резолютивна частина рішення або вироку» судом помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «19737 грн. 72 коп.», замість правильного «1973 грн. 77 коп.», а також загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «43937 грн. 72 коп.», замість правильного «26173 грн. 77 коп.», враховуючи ухвалу суду від 04.03.2026, а тому підлягає виправленню задля забезпечення належного виконання судового рішення від 12.02.2026 у справі № 711/12216/25.

Такі виправлення у виконавчому листі жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/12216/25, що виданий 31.03.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси, а саме, у графі «резолютивна частина рішення або вироку» вважати вірними слова: «…судовий збір у розмірі 1973 грн. 77 коп., а всього 26173 грн. 77 коп.», замість помилково вказаних слів: «…судовий збір у розмірі 19737 грн. 72 коп., а всього 43937 грн. 72 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 25.05.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька