Рішення № 136930547, 27.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23013/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.07.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 4154745-505 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Позичальник отримав кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 145 766,76 гривень, які були перераховані на його поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кредит надавався строком на 60 місяців із умовою сплати процентів за користування кредитом 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту 2,5% щомісячно.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на банківську картку позичальника. Однак відповідач кредит та проценти у встановлений строк не повернув, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Заборгованість відповідача станом на 20.10.2025 року, становить 172 637,87 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 128 895,80 грн., заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 12,03 грн. та заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 43 730,04 грн.

17.09.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 4254322-505 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Позичальник отримав кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 146 410,12 гривень, які були перераховані на його поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кредит надавався строком на 60 місяців із умовою сплати процентів за користування кредитом 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту 2,5% щомісячно.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на банківську картку позичальника. Однак відповідач кредит та проценти у встановлений строк не повернув, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Заборгованість відповідача станом на 20.10.2025 року, становить 185 344,10 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 141 407,56 грн., заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 13,54 грн. та заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 43 923,00 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 5 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 4154745-505 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:

п. 1.2.2. Загальна сума кредиту: 145 766,76 грн.;

п. 1.2.6 Строк кредиту: 60 місяців;

п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01% річних;

п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5% щомісячно.

Відповідно до п. 1.11 р. 1 Кредитного договору позичальник просив надати йому споживчий кредит на рефінансування заборгованості позичальника в іншій фінансовій установі в сумі 145 766,76 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Кредитні кошти у розмірі 145 766,76 грн. було перераховано на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується наявно в матеріалах справи випискою по особовим рахункам кредитного договору № 4254322-505.

05.08.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою № 204087/701, яка відповідачем виконана не була.

17.09.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 4254322-505 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах:

п. 1.2.2. Загальна сума кредиту: 146 410,12 грн.;

п. 1.2.6 Строк кредиту: 60 місяців;

п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01% річних;

п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5% щомісячно.

Відповідно до п. 1.11 р. 1 Кредитного договору позичальник просив надати йому споживчий кредит на рефінансування заборгованості позичальника в іншій фінансовій установі в сумі 146 410,12 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Кредитні кошти у розмірі 146 410,12 грн. було перераховано на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується наявно в матеріалах справи випискою по особовим рахункам кредитного договору № 4254322-505.

05.08.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою № 204088/701, яка відповідачем виконана не була.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладених Кредитних договорів, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладених Кредитних договорів, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитних договорів відмовитися від договорів без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитних договорів, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови вищевказаних кредитних договорів і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитними договорами навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до прохальної частини позовної заяви, АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором про надання споживчого кредиту №3494528-012 від 01.05.2023 станом на 01.07.2025, що складається: 26 725 грн. - основного боргу; 2,3 грн. - простроченої заборгованості за відсотками; 25 816,42 грн. - простроченої комісії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 існує обов`язок перед позивачем щодо сплати заборгованості за:

- Кредитним договором № 4154745-505 від 17.07.2024 року у розмірі 128 907,83 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 128 895,80 грн., заборгованість по відсотках - 12,03 грн.;

- Кредитним договором № 4254322-505 від 17.09.2025 року у розмірі 141 421,10 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 141 407,56 грн., заборгованість по відсотках - 13,54 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідачем не надано суду беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення заборгованості суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» та стягнення з відповідача заборгованості за:

- Кредитним договором № 4154745-505 від 17.07.2024 року у розмірі 128 907,83 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 128 895,80 грн., заборгованість по відсотках - 12,03 грн.;

- Кредитним договором № 4254322-505 від 17.09.2025 року у розмірі 141 421,10 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 141 407,56 грн., заборгованість по відсотках - 13,54 грн.

Щодо вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з відповідача комісії, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

10.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VІІІ, який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, чинній на момент укладення договору) після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням зазначеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, постанові Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі № 461/2857/20.

В матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження необхідності внесення позичальником плати за додаткові, супутні послуги банку, пов`язані з розрахунково-касовим обслуговуванням, також в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не зазначено та не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні Кредитних договорів № 4154745-505 від 17.07.2024 року та № 4254322-505 від 17.09.2025 року, а відтак положення пункту 1.4 договору про надання споживчого кредиту та вимоги про стягнення комісії за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, вимога АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з відповідача грошових коштів, нарахованих як комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Кредитним договором № 4154745-505 від 17.07.2024 року в розмірі 43 730,04 грн. та № 4254322-505 від 17.09.2025 року в розмірі 43 923,00 грн. є безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 243,94 грн. судових витрат (270 328,93 грн. х 4 295,78 грн. : 357 981,97 грн.).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 536, 610, 625, 631,629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Почаївським МВМ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області 23.04.1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 4154745-505 від 17.07.2024 року в розмірі 128 907,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Почаївським МВМ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області 23.04.1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 4254322-505 від 17.09.2025 року в розмірі 141 421,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Почаївським МВМ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області 23.04.1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір в розмірі 3 243,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Почаївським МВМ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області 23.04.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.