Ухвала суду № 136930518, 28.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16539/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівне-Дім адвоката Шендери Олени Миколаївни про долучення письмових доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівне-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Рівне-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

27 травня 2025 року представник позивача адвокат Шендера О.М. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про приєднання доказів, зареєстроване канцелярією суду 27 травня 2026 року, в якому просить долучити до матеріалів справи протокол № 4 загальних зборів ОСББ «Рівне-Дім» від 20 січня 2019 року.

27 травня 2025 року представник позивача адвокат Шендера О.М. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про поновлення строків на подання доказів, зареєстроване канцелярією суду 28 травня 2026 року, в якій просить поновити строк на подання доказів. Вказує, що протокол є підставою нарахування внеску врахованого в довідці про нарахування боргу і з технічних причин не був долучений до позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником позивача Шендерою О.М. в заяві про поновлення строку для подання доказів, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання доказів та долучити поданий доказ до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про долучення письмових доказів.

Долучити до матеріалів справи копію протоколу № 4 загальних зборів ОСББ «Рівне-Дім» від 20 січня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко