Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/11200/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу,
УСТАНОВИЛА:
07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Комфі Трейд», в якій просить: розірвати договір купівлі-продажу ноутбуку марки «Acer Predator Helios Neo 16 PHN16-72(NH.QRFEU.002) Abyssal black», вартістю 64 999 грн 00 коп., зі встановленою операційною системою Windows 11 Home, вартістю 7 299 грн 00 коп., на загальну суму 72 298 грн 00 коп., укладений 07 березня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комфі Трейд»; стягнути з відповідача на користь позивача 72 298 грн 00 коп., сплачених при придбанні товару.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
27 травня 2026 року представник відповідача Підуст В.А. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, зареєстроване канцелярією суду 28 травня 2026 року, в якому просить залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки нею не вказано в позовній заяві відомості про банківські реквізити, що є порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Частиною 8 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Однією з вимог позивача є стягнення з відповідача грошових коштів, проте позивачем всупереч вимогам ч. 7 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність.
Крім того, за відсутності рахунку позивач не зазначила у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
А відтак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме подати заяву, в якій зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність, а за відсутності рахунку зазначити в заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 136930517, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11200/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: