Ухвала суду № 136930460, 28.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/876/26

провадження № 2/568/518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником Тимошенко Анастасією Андріївною, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А. А., через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подала до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8266149 від 29.01.2025 в розмірі 32 981 грн.

15.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

18.05.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

Відповідно до відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/6421 від 19.05.2026, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

21.05.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно довідок про доставку електронного документа до електронного кабінету, позивачеві доставлена 22.05.2026 10:37.

Таким чином строк до якого необхідно було усунути недоліки зазначені в ухвалі від 21.05.2026 закінчується 27.05.2026.

Станом на 27.05.2026 всупереч вимогам ухвали від 21.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

28.05.2026 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко Інна Василівна, через електронний кабінет в системі «Електронний суд», сформувала та подала до Радивилівського районного суду Рівненської області заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що останній п`ятий день строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків припадає на 27.05.2026 (включно), разом із тим, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляє, як і не зазначає підстави його пропущення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, заява про усунення недоліків подана після закінчення строку визначеного ухвалою про залишення позовної заяви без руху, а представник позивача не клопоче про поновлення такого строку, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником Тимошенко Анастасією Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали, направити позивачеві та його представникам в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ 35625014, адреса вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Тимошенко Анастасія Андріївна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вул. Лісова, 2 пов.4, м.Бровари, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Шкуренко Інна Василівна, РНОКПП НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса вул. Лісова, 2 пов.4, м.Бровари, Київська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 28.05.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК