Ухвала суду № 136929890, 28.05.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/429/24

Провадження № 2-о/535/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі за участю головуючого судді Гуляєвої Г.М.

секретаря судового засідання Васильченко В.О.

та присяжних Пигиди А.В.

Олефіренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження:38600, Полтавська область, Полтавський район, вул. Полтавський шлях, б.224 с-ще Котельва, ЄДРПОУ: 04383802),

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування у справі №535/429/24 за заявою Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, ЄДРПОУ: 04383802), особа, щодо якої вирішується питання обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування,-

УСТАНОВИВ:

08.05.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування у справі №535/429/24 за заявою Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, особа, щодо якої вирішується питання обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування, в якому він просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування у справі №535/429/24 та призначити ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу, яку провести за ухвалою суду відповідно до змісту вимог ст.105,298,300 ЦПК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.05.2026 клопотання ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі й призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 .

Згідно з копією доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.05.2026 №5-16-2026-000811, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено адвоката Сідько Світлану Іванівну.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву у якій підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не заперечував.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6 адвокат Сідько С.І. надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 28.05.2025 представник заінтересованої особи Сідненко Наталія Петрівна, яка діє на умовах самопредставництва, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив, у якому просила розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13.08.2025 по справі № 530/833/25 визнано обмежено дієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та встановити над ним піклування. Призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Визначено строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.08.2024 року про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Згідно з ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для ухвалення рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин щодо повної нетранспортабельності ОСОБА_6 та неможливості його участі у проведенні судово-психіатричної експертизи за місцем знаходження експертної установи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 105, ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі №535/429/24 за клопотанням ОСОБА_5 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Котельва Полтавської області, на психічні захворювання?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Котельва Полтавської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Котельва Полтавської області, фактично з`явитися в судове засідання та дати особисто пояснення по суті справи?

Направити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи матеріали цивільної справи №535/429/24.

Заявнику ОСОБА_5 забезпечити прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі за №535/429/24 за клопотанням ОСОБА_5 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Присяжні: А.В. Пигида

І.В. Олефіренко