Ухвала суду № 136929888, 28.05.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/429/24

Провадження № 2-о/535/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження:38600, Полтавська область, Полтавський район, вул. Полтавський шлях, б.224 с-ще Котельва, ЄДРПОУ: 04383802),

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування у справі №535/429/24 за заявою Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, ЄДРПОУ: 04383802), особа, щодо якої вирішується питання обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.05.2026 року заяву ОСОБА_5 було залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

При виготовлені тексту вищезазначених ухвал було допущено технічну описку, не вірно зазначено статус особи щодо якої вирішується питання та суть заяви, а саме: "особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною" та "про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення опіки" замість вірного: "особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності" та "про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування".

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені з технічних підстав описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічні описки в ухвалах суду про залишення без руху від 11.05.2026 та про відкриття провадження від 18.05.2026 року у справі по цивільній справі №535/429/24 за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, та вважати вірним статус особи щодо якої вирішується питання та суть заяви - "особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності" та "про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва