Ухвала суду № 136929589, 28.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6437/20

Провадження №6/524/221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Капіталресурс» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2020 по цивільній справі № 524/6437/20 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за простроченим тілом кредита у розмірі 10678,28 грн.; за простроченими відсотками у розмірі 3554,86 грн. та у повернення сплаченого судового збору у сумі 2102 грн., а всього 16335 (шістнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 14 коп.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN51000020833895 ОСОБА_1 .

Заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

У судове засідання представник заявника, заінтересованих осіб АТ КБ «Приватбанк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.12.2020 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за простроченим тілом кредита у розмірі 10678,28 грн.; за простроченими відсотками у розмірі 3554,86 грн. та у повернення сплаченого судового збору у сумі 2102 грн., а всього 16335 (шістнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 14 коп.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN51000020833895 ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України та ст.ст. 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.12.2020 по цивільній справі № 524/6437/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена ПРЕДОЛЯК