Ухвала суду № 136929588, 28.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7536/23

Провадження № 2-с/524/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.10.2023 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/7536/23, провадження № 2-н/524/1580/23,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 25.10.2023 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/7536/23, провадження № 2-н/524/1580/23, за заявою КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення у порядку наказного провадження заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування заяви зазначено, що з копію наказу не отримувала, ознайомилась з поважних причин з матеріалами справи 15.05.2026, оскільки лише 15.05.2026 у електронному кабінеті з`явилися відскановані матеріали справи. Клопотала про поновлення пропущеного строку для подання цієї заяви.

Заявник зазначає, що з 01.01.2015 по 31.07.2025 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та комунальними послугами не користується. Вказує на відсутність доказів, що саме вона є боржником та на відсутність актів звірки нарахувань та платежів. Просила скасувати зазначений наказ.

Розглянувши подану заяву, приходжу до таких висновків.

Установлено, що 25.10.2023 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/7536/23, провадження № 2-н/524/1580/23, за заявою КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення у порядку наказного провадження із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

З матеріалів справи № 524/7536/23, провадження № 2-н/524/1580/23, слідує, що копія судового наказу вважається врученою заявнику на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, згідно якої днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 , подані 27.11.2025, 09.04.2026 через систему "Електронний суд" про переведення в електронну форму документів по справі № 524/7536/23 по причині їх відсутності в електронному вигляді.

Так, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу із додатками подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (ч.1 ст.170 ЦПК України).

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.171 ЦПК України).

З урахуванням наведених обставин, враховуючи необізнаність ОСОБА_1 про існування спірного наказу, приходжу до висновку про наявність обгрунтованих підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, відсутність підстав для повернення зазначеної заяви, вважає за потрібне поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 25.10.2023 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі№ 524/7536/23, провадження № 2-н/524/1580/23, за заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення у порядку наказного провадження із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.П. Мельник