Ухвала суду № 136929445, 28.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2238/25

Провадження № 1-кп/375/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030001698 від 2 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (поза межами суду) ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою суду від 12 травня 2026 року до нього застосовано привід в судове засідання, призначене на 14:30 год 28 травня 2026 року. Виконання ухвали про привід доручено відповідному підрозділу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Однак ухвала суду залишилася не виконаною, про причини її невиконання суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого повторного приводу в судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 вказала на те, що у неї відсутній зв`язок із її підзахисним, просила відкласти розгляд справи.

Законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Приписами частини 1, 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно із статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, закоони представників потерпілих, зважаючи, що ухвала суду про застосування до обвинуваченого приводу залишилася не виконаною, обвинуваченого в судове засідання не доставлено, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його повторного примусового приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання, яке призначити на 11 червня 2026 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10