Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/8725/26
Категорія 38
2/295/4488/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 26.05.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду 27.05.2026 від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що між сторонами врегульовано спір. Також просив повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Приписами п. 2 ч. 1, 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений при зверненні до суду з позовною заявою згідно платіжної інструкції № CF_144375 від 11.05.2026.
Роз`яснити, що на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов
Судове рішення № 136928134, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8725/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: