Рішення № 136927435, 20.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37071/25

Провадження № 2/686/2388/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року АТ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17.06.2021 року між АТ «Правекс-Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № P1561706240010A1, за умовами якого кредитор надав кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у користування позичальнику кредит у розмірі 300000 гривень, позичальник зобов`язувався прийняти, використовувати за цільовим призначенням, повернути (погасити) кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі на умовах встановлених в кредитному договорі.

Відповідно до додатку № 1 до договору кредиту № Р1561706240010А1 від 17.06.2024 та Таблиці обчислення загальної вартості споживчого кредиту для позичальника (споживача) та реальної процентної ставки за кредитом, в тому числі Графік платежів за кредитом, згідно якого зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 540 704,08 гривень.

В забезпечення виконання зобов`язання 17.06.2024 р. між АТ «ПравексБанк» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1561706240010G1 до кредитного Договору № P1561706240010A1, своїм підписом Поручитель повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. Сторони погодили строк поруки до 16 червня 2032 року.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № P1561706240010A1 від 17.06.2024 станом на 04.11.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Правекс-Банк» становить 290 289 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 266754,44 гривень та заборгованості за відсотками 23535,50 гривень.

07.11.2025 представник АТ «Правекс-Банк», засобами поштового зв`язку, звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути з солідарно із відповідачів заборгованість за договором кредиту № Р1561706240010А1 від 17.06.2024 у розмірі 290289 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 266754,44 гривень та заборгованості за відсотками 23535,50 гривень, а також 3489 грн. 48 коп. судового збору.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2026 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та пояснила, що дійсно 17.06.2021 року між АТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № P1561706240010A1, розмір кредиту 300000 гривень, на строк 60 місяців. Окрім кредитного договору 17.06.2021 між її чоловіком ОСОБА_3 та АТ «Правекс-Банк» було укладено договір поруки. Повідомила, що нею регулярно здійснювалися платежі на погашення суми заборгованості за кредитом, але через матеріальні проблеми допустила прострочення. Підтримала клопотання, подане ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що він проходить службу у ГУНП та виконує завдання щодо оборони України, однак документів, які б надавали підстави для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не має, тому відповідачка не заперечувала проти продовження розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши позицію відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року між АТ «Правекс-Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № P1561706240010A1, за умовами якого кредитор надав кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у користування позичальнику кредит у розмірі 300000 гривень, позичальник зобов`язувався прийняти, використовувати за цільовим призначенням, повернути (погасити) кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі на умовах встановлених в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного Договору, цільове призначення (мета) кредиту на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит на строк до 16 червня 2029 року.

Відповідно до п. 1.8 Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 22,99 % річних, якщо інший розмір фіксованої процентної ставки не встановлений згідно з умовами Договору.

Відповідно до п 1.9 Кредитного Договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, а саме: НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі, 300000 грн., а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, що нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом, якщо інше не передбачено Договором, із застосуванням методу «факт/факт», та Інші платежі, зокрема комісії за послуги Банку та платежі за додаткові та/або супутні послуги Банку та третіх осіб, зазначені в Договорі.

Відповідно до п.п. 4.6 Протягом строку дії Договору процентні ставки та комісії за кредитом залишаються незмінними з урахуванням умов Договору, змінювана процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору.

Пунктом 4.4. Кредитного договору, визначено, що договір діє до повного і остаточного виконання Сторонами зобов`язань за ним.

17.06.2024 р. між АТ «Правекс-Банк» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1561706240010G1 до кредитного Договору № P1561706240010A1.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником таких основних зобов`язань: (i) повернення (сплата) у повному обсязі суми боргу; сплата процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій, відшкодування збитків за основним договором у сукупній сумі, що не перевищує 50 % суми боргу; (iii) повернення (сплата) у повному обсязі суми у розмірі, визначеному за рішенням суду, у разі визнання недійсним основного договору.

Відповідно до п.п.1.3.п.1 договору поруки Поручитель підтверджує, що він ознайомлений і згоден зі змістом основного договору.

Відповідно до п.п.1.3.п.1 договору поруки 1.5. Поручитель відповідає солідарно з Боржником і з іншими особами, які поручилися за виконання Боржником основного зобов`язання, якщо договором з такою іншою особою не встановлено інше.

Водночас свої зобов`язання перед банком позичальник виконує не в повному обсязі, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № P1561706240010A1 від 17.06.2024 станом на 04.11.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Правекс-Банк» становить 290 289 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 266754,44 гривень та заборгованості за відсотками 23535,50 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 ЦК України.

За змістом ч.1,2 ст.554 ЦК Українги - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України також передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з солідарно відповідачів на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № P1561706240010A1 від 17.06.2024 у розмірі 290 289 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 266754,44 гривень; заборгованості за відсотками 23535,50 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3483,48 грн., тобто по 1741,74грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № P1561706240010A1 від 17.06.2024 у розмірі 290 289 гривень (двісті дев`яносто тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 94 копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту 266754,44 гривень; заборгованості за відсотками 23535,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ЄДРПОУ 14360920) 1741,74грн.сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» (29.12.1989р.н., РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 1741,74грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.05.2026.

Суддя