Ухвала суду № 136927312, 27.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/3320/26

Провадження № 1-кп/466/717/26

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений, доставлений конвойною службою ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

обвинувачений, доставлений конвойною службою ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

обвинувачений, доставлений конвойною службою ОСОБА_8

захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9

захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10

обвинувачений, доставлений конвойною службою ОСОБА_11

захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12

обвинувачений ОСОБА_13

захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000827 від 20.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000827 від 20.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.06.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , у якій він просив вирішити питання про припинення повноважень захисника за дорученням.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі доручення на нього було покладено обов`язок надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 , який у подальшому залучив захисника за договором. Вказав, що враховуючи наявність захисника за договором, повноваження захисника за призначенням підлягають припиненню.

27.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про добровільну відмову від захисника за призначенням, у зв`язку з залученням адвоката за договором.

У підготовчому судовому засіданні:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 підтримав заяву про припинення повноважень захисника за дорученням та просив таку задовольнити;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви про припинення повноважень захисника за дорученням;

- обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення заяви про припинення повноважень захисника за дорученням;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не заперечила проти задоволення заяви про припинення повноважень захисника за дорученням.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах поданих заяв, суд дійшов наступного висновку.

Дорученням від 07.01.2026 року №1-13-2026-000063, Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, на думку суду, заява про припинення повноважень захисника за дорученням та заява про добровільну відмову від захисника за призначенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 54, 372 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про припинення повноважень захисника за дорученням задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про добровільну відмову від захисника за призначенням задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Припинити повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000827 від 20.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1