Ухвала суду № 136926645, 28.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/9869/25

№ провадження 6/646/386/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши відповідно до приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9869/25,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Скічко Е. С. з проханням виправити помилку у виконавчому листі, виданому Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9869/25, зазначивши правильне прізвище боржника.

Суд, оцінивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішення питання про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 05 березня 2026 року у справі № 646/9869/25 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 листопада 2021 року у розмірі 96 477, 84 гривень, станом на 28 вересня 2025 року, з яких: 72 887,59 гривень заборгованість за кредитом, 23 590,25 гривень заборгованість по відсоткам; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Водночас, як убачається зі змісту виконавчого листа, виданого 15 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9869/25, прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно із частиною третьою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Як зазначено у частинах першій та третій статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом частин першої та четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Оскільки допущена у виконавчому листі № 646/9869/25, виданому 15 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова, помилка має суто технічний характер, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Скічко Е. С. підлягає задоволенню, а допущена технічна помилка - виправленню шляхом зазначення правильного прізвища боржника « ОСОБА_3 ».

Керуючись частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Скічко Емми Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9869/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/9869/25, шляхом зазначення правильного прізвища боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко