Ухвала суду № 136926526, 28.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1390/26

Провадження № 2/645/1807/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бугай К.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача ПрАТ «Інноваційний страховий капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 485,06 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача Андрієнко Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

27.05.2026 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА». В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на законних підставах керувала автомобілем марки «Mazda 5», н.з НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом № 209625071 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 23 870,00 грн. 03.08.2023 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПАТ "НАСК "ОРАНТА" надійшли кошти в розмірі 19384,94 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 4 485,06 грн. Разом з тим, ліміт за шкоду майну згідно полісу відповідача № 209625071 становить 130 000 гривень. Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що сума відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» була зменшена на коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Citroen C-Elysee», н.з. НОМЕР_2 або на суму втрати його товарного вигляду. Таким чином, здійснена ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплата страхового відшкодування на користь ПрАТ «ІНСК`в розмірі 19 384,94 грн. не перевищувала мінімального розміру (ліміту) страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був встановлений на час виникнення спірний правовідносин у розмірі 130 000 грн.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною першої статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7ст.53 ЦПК України).

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, відповідно до ч. 4ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Отже, суд дійшов переконання про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 181, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (02081, Україна, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7д, код ЄДРПОУ 00034186) .

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на надання пояснення щодо предмету спору.

Третій особі надіслати копії ухвали та позовної заяви із додатками.

Відкласти судове засідання на 21.07.2026 року на 11 год. 10 хв.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна