Ухвала суду № 136926181, 28.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/105/26 Справа № 2012/7562/2012

У Х В А Л А

28 травня 2026 року

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2012/7562/2012

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи:? Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ), Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 46, м. Харків )

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суду з вказаною заявою, відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи:? Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якій просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 72538378 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2012 року по справі № 2012/7562/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору у розмірі 48330 доларів США 36 центів та 99170,03 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ

ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026 року.

В обґрунтування заяви послався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2012 року по справі № 2012/7562/2012, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору у розмірі 48330 доларів США 36 центів та 99170,03 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 72538378 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору у розмірі 48330 доларів США 36 центів та 99 170,03 грн.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№ 65 за яким П Т «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт

Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 11/08-2 від 07.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

В судове засідання представник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд проводити без участі представника заявника, вимоги викладенні в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, ухваленим 21 листопада 2012 року у справі за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) заборгованість по кредитному договору № 11/08-2 від 07.07.2008 року у сумі 48 330 (сорок вісім тисяч триста тридцять ) доларів США 36 центів та 99 170 (дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят) гривень 03 копійки та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 3739009270 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) судовий збір у розмірі по 1609 (одній тисячі шістсот дев`ять) гривень 50 копійок з кожного.

Відповідно до роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 18.03.2026 року вбачається, що на примусовому виконанні в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 72538378 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору у розмірі 48330 доларів США 36 центів та 99 170,03 грн.

Згідно копії договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги від 14.01.2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№ 65 вбчається, що між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі продажу (відступлення) прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, в тому числі за кредитним договором № 11/08-2 від 07.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 72538378 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2012 року по справі № 2012/7562/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по кредитному договору у розмірі 48330 доларів США 36 центів та 99170,03 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026 року.

Суддя -В.В. Марченко