Ухвала суду № 136926150, 27.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8595/25

Провадження №2-с/639/105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/8595/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/8595/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 2 393,94 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви заявник повідомила, що копію судового наказу я не отримувала та про його існування дізналася лише після накладення арешту на банківські рахунки виконавчою службою. У зв`язку з цим строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не мала можливості своєчасно подати свої заперечення. З вимогами стягувача не погоджується повністю, оскільки у зазначений період у квартирі фактично ніхто не проживав та послугами з вивезення побутових відходів

ніхто не користувався. Додатково зазначила, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням бойових дій у місті Харкові вимушена була виїхати за межі України та наразі перебуває у Німеччині, що унеможливило своєчасне отримання поштової кореспонденції за місцем моєї реєстрації. Зазначила, що між нею та стягувачем існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, а тому такі вимоги не могли розглядатися у наказному провадженні.

У зв?язку з вищевикладеним і звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідатист.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зокрема, наказ, що оспорюється.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заявник не додав до заяви про скасування судового наказу - наказ, що оспорюється.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано підтверджень про сплату ним судового збору, а у разі його звільнення від сплати судового збору, не надано таких доказів.

Також, ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), в даному випадку стягувачу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/8595/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходівповернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2026

Суддя В.В. Труханович