Єдиний державний реєстр судових рішень
Жидачівський районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
07 лютого 2011 року Справа № 2-н-3/2011 р.
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв`язку в сумі 1067,17 (одна тисяча шістдесят сім) гр. 17 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 95, 97, 102, 103, 105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»( 01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 15 , р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного зв`язку в сумі 1067,17 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 17 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 15 , р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 25,50 грн. (двадцять п`ять гривень 50 копійок) судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв”язок”(01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя Жидачівського районного суду________ В.В. Салій
Згідно з ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленою частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви/
Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви..
Судовий наказ набрав чинності «___ » _____ 20 ____ року
Суддя ________ В.В. Салій
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наазу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, оргнізації ( приладанням печаки) Приміта Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 13692576, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: