Рішення № 136923522, 28.05.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/167/26

2/746/119/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) (далі - договір позики) від 15 червня 2025 року № 3735644, з урахуванням додаткової угоди від 08 липня 2025 року № 15311011, додаткової угоди № 15483646 від 03 серпня 2025 року, додаткової угоди № 15657413 від 28 серпня 2025 року, в сумі

13 095,40 грн, з яких 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 495,40 грн - заборгованість за комісією, 7 600,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою, а також суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» зазначило, що 15 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 71896258, згідно з яким ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 25 днів, зі сплатою за користування кредитними коштами 0,180 % в день, комісії за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн).

08 липня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15311011, за умовами якої ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» продовжує строк кредитування на 24 дні та становить 49 днів, дата повернення кредиту - 02 серпня 2025 року, денна процентна ставка на період продовження строку користування кредитом(пролонгації) становить 1%.

03 серпня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15483646, за умовами якої ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» продовжує строк кредитування на 14 днів та такий строк становить 63 дні, дата повернення кредиту - 17 серпня 2025 року, денна процентна ставка на період продовження строку користування кредитом(пролонгації) становить 1%.

28 серпня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15657413, за умовами якої ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» продовжує строк кредитування на 120 днів. Згідно з умовами вказаної угоди позичальник сплачує заборгованість за кредитни договором від 15 червня 2026 року № 71896258, з урахуванням додаткових угод, за таким графіком: по 1 831,80 грн 28 серпня 2025 року, 27 вересня 2025 року 27 жовтня 2025 року, 26 листопада 2025 року, 26 грудня 2025 року.

25 лютого 2026 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 25/02/26 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» прийняло належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу від 25 лютого 2026 року № 25/02/26 ФК ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 13 095,40 грн, з яких 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 495,40 грн - заборгованість за комісією, 7 600,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

Оскільки всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ » права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», яку позивач просить стягнути з нього в судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 квітня 2026 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год. 30 хв. 28 травня 2026 року.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо імітування карти банку на ім`я відповідача та щодо руху коштів за цією картою.

Копію ухвали від 29 квітня 2026 року надіслано сторонам та АТ «Перший Український міжнародний банк».

12 травня 2026 року суд отримав запитувані відомості, надані АТ «Перший Український міжнародний банк».

28 травня 2026 року представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідач також не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

15 червня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит(з комісією за надання кредиту) № 71896258, згідно з яким позичальнику надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника (пункт 2.1 договору), у сумі 5 000,00 грн (підпункт 2.2.1. договору), строком на 25 днів (підпункт 2.2.2.), зі сплатою за користування 0,180% за день користування кредитними коштами (пункт 2.2.3.договору) та комісії за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн).

08 липня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15311011, за умовами якої ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» продовжує строк кредитування на 24 дні та такий строк становить 49 днів, дата повернення кредиту - 02 серпня 2025 року, денна процентна ставка на період продовження строку користування кредитом(пролонгації) становить 1%.

03 серпня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15483646, за умовами якої ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» продовжує строк кредитування на 14 днів та такий строк становить 63 дні, дата повернення кредиту-17 серпня 2025 року, денна процентна ставка на період продовження строку користування кредитом(пролонгації) становить 1%.

28 серпня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15657413, за умовами якої ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» продовжує строк кредитування на 120 днів.

Згідно з умовами вказаної угоди позичальник сплачує заборгованість за кредитни договором від 15 червня 2026 року № 71896258, з урахуванням додаткових угод, за таким графіком: по 1 831,80 грн 28 серпня 2025 року, 27 вересня 2025 року 27 жовтня 2025 року, 26 листопада 2025 року, 26 грудня 2025 року.

На підтвердження перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 позивач надав довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (далі - ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА») від 19 березня 2026 року № КД-000058164, адресовану ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», між якими 30 вересня 2020 року було укладено договір № ПВ30-09-20 на переказ коштів, відповідно до якого 15 червня 2025 року було успішно перераховано кошти в сумі 5000,00 грн на платіжну картку, ЕПЗ НОМЕР_1 , номер платежу - b415f442-b68f-4910-ad35-e942a99e7aae.

Вказане також підтверджується інформацією, наданою АТ «Перший Український міжнародний банк» на запит суду, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), на яку 15 червня 2025 року зараховано переказ на суму 5 000,00 грн .

Договір позики, укладений між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 87528, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Згідно з пунктом 5 кредитного договору, цей договір укладається дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) зобов`язується передати ОСОБА_1 (позичальнику) у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та оплатити позикодавцю плату(проценти)від суми позики.

Згідно з пунктом 6.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування», статтею 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. До моменту підписання договору він вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення ( підпункти 11.1.1. та 11.1.2. договору).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права,обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 87528.

25 лютого 2026 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 25/02/26 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» прийняло належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

У пункті 1.1. договору факторингу визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з пунктом 2.1.3. перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін у порядку, визначеному цим договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО», є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

До позовної заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» долучило копію підписаного сторонами та скріпленого їх печатками реєстр боржників, а також копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за договором факторингу від 25 лютого 2026 року № 25/02/26.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу від 25 лютого 2026 року № 25/02/26 ФК ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 13095,40 грн, 5 000,00 грн -заборгованість за основною сумою боргу, 495,40 грн - заборгованість за комісією, 7600,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

Підпунктом 5.3.3. договору факторингу визначено, що фактор зобов`язаний оформляти та надсилати кожному з боржників повідомлення про відступлення права вимоги до фактора, у порядку та строки, визначені цим договором. Фактор самостійно повідомляє боржників про відступлення права вимоги і несе усі ризики, пов`язані з неналежним повідомленням боржників. У будь-якому випадку, па вимогу клієнта, фактор надає підтвердження направлення фактором повідомлень боржникам протягом одного (1) робочого дня з дня отримання фактором такого запиту.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики).

Відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики) електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язанняфактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Отже, суд установив, що між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит від 15 червня 2025 року № 71896258 та додаткові угоди до цього договору від 08 липня 2025 року, від 03 серпня 2025 року та від 28 серпня 2025 року, за яким ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало кошти в загальній сумі 5 000,00 грн на картку, реквізити якої вказав ОСОБА_1 під час укладення цього договору, тобто виконало зобов`язання за договором, а доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором перед ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» матеріали справи не містять.

Також суд установив, що ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало право вимоги до ОСОБА_1 за договором від 15 червня 2025 року № 71896258, уклавши 25 лютого 2026 року договір факторингу № 25/02/26 із ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Тобто ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло у встановленому законом порядку права вимоги до ОСОБА_1 . Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення кредитних коштів ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» матеріали справи також не містять.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, врахувавши те, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за пенею/неустойкою у розмірі 7 600,00 грн, проте на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період дії воєнного стану в Україні, з 24 лютого 2022 року, отже відсутні підстави для задоволення позову в цій частині та стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за пенею/неустойкою у розмірі 7 600,00 грн.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором від 15 червня 2025 року № 71896258 про надання коштів у кредит в сумі 5495,40 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 495,40 грн - заборгованість за комісією.

Щодо розподілу судових витрат суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено частково, на 41,96 %, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правову допомогу, в розмірі 1 888,20 грн, які підтверджуються копією договору № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25 серпня 2025 року, копією витягу з акта № 9ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року; актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579946018.1 від 25 березня 2026 року.

При цьому суд враховує, що заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу чи клопотання про їх зменшення до суду від відповідача не надходило.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено частково, на 41,96 %, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 1 117,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правову допомогу, в розмірі 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 117 ( одна тисяча сто сімнадцять) грн 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, адреса місцязнаходження: вул. Садова, буд.31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна