Ухвала суду № 136923300, 27.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1917/26

Провадження № 2-во/750/61/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Юрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2026 у справі № 750/1917/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

у с т а н о в и в :

17.02.2026 заявник через свого представника, адвоката Якубу Г.О., засобами поштового зв`язку звернувся до суду з заявою, у якій просив установити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2003, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_4 .

Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 30.04.2026 установив факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2023, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543.

11.05.2026 заявник через свого представника, адвоката Чередниченка І.С., звернувся до суду із заявою про виправлення допущених описок у рішенні суду від 30.04.2026, у якій просить виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дату посвідчення Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, із «23.09.2023» на «23.09.2003».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту згаданого рішення в його тексті допущені описки, а саме вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а дату посвідчення Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, «23.09.2023» замість правильної «23.09.2003»

Оскільки описки в тексті рішення підтверджуються матеріалами справи (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копія про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543), вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2026 у справі № 750/1917/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2026 у справі № 750/1917/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, указавши в тексті рішення дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дату посвідчення Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2543, «23.09.2003» замість «23.09.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя