Ухвала суду № 136921572, 28.05.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 584/883/24

Провадження 2/574/109/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача Виконавчого комітету Путивльської міської ради Гаврильчука Костянтина Миколайовича про участь представників виконавчого комітету Путивльської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 00 хв. 15.07.2026 року.

Від представника позивача виконавчого комітету Путивльської міської ради Гаврильчука К.М. надійшло клопотання про участь представників виконавчого комітету Путивльської міської ради в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 15.07.2026 року, в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області у зв`язку з територіальною віддаленістю місця роботи, значними часовими та транспортними витратами, а також з метою забезпечення оперативного та безперешкодного розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача Гаврильчука К.М., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 42 ЦПК у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Однак, представник позивача Гаврильчук К.М. звернувшись до суду з вищевказаним клопотанням не конкретизує хто саме з представників виконавчого комітету Путивльської міської ради бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, Суд ухвалою від 24.12.2025 року постановив провести судове засідання по даній справі 19.01.2026 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Путивльським районним судом Сумської області за участю представника позивача Виконавчого комітету Путивльської міської ради - Ланіна В.П.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача Гаврильчука К.М. про участь представників виконавчого комітету Путивльської міської ради в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 15.07.2026 року, в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Виконавчого комітету Путивльської міської ради Гаврильчука Костянтина Миколайовича про участь представників виконавчого комітету Путивльської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Гук