Ухвала суду № 136920625, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1656/26

Провадження № 2/761/7739/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участі секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Газтранзит» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Газтранзит» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із тим, 08.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Газтранзит», у якій представник позивача просив залишити позов без розгляду та повернути товариству суму сплаченого при подачі позову судового збору. Окрім цього, 08.04.2026 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Артюхова Д.С. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повернуто безпідставно набуті грошові кошти в сумі 161 000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, пов`язаних з поверненням безпідставно набутого відповідачем майна, а саме грошових коштів у сумі 161 000,00 грн. При цьому, на даний час вказана сума коштів відповідачем перераховано на рахунок позивача, про що свідчить надана представником відповідача квитанція № 294972473 від 06.04.2026, а отже спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду передбачений також ст. 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви представників сторін про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом АТ «Газтранзит» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Газтранзит» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Газтранзит» судовий збір, внесений по платіжній інструкції № 3 від 06 січня 2026 року у сумі 2 415 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова