Ухвала суду № 136920018, 22.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4162/26

Категорія 81

У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/4162/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/4162/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів.

30.04.2026 від позивача у справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у поданому відповідачем відзиві останній заперечує проти позовних вимог, зокрема зазначає, що діяльність відповідача здійснювалася у повній відповідності до вимог законодавства, а також наголошує, що обмеження доступу гравця до участі в азартних іграх можливе виключно за умови внесення особи до відповідного Реєстру або за наявності відповідних заяв чи судового рішення.

Крім того, відповідач стверджує, що надані позивачем медичні документи не підтверджують наявності залежності, а також що відсутні будь-які об`єктивні підстави вважати ігрову поведінку позивача такою, що потребувала реагування.

Водночас, на думку сторони позивача, такі доводи ґрунтуються виключно на формальному підході та не враховують фактичного характеру ігрової активності позивача (інтенсивності, частоти, тривалості та часових характеристик). Таким чином, висновки відповідача зроблені без аналізу реальної поведінки гравця та не можуть вважатися обґрунтованими.

Позивач не має об`єктивної можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, оскільки така інформація є технічною та формується і зберігається виключно в інформаційних системах відповідача.

Надані позивачем дані про поповнення рахунку не відображають повної картини поведінки, оскільки безпосередньою ігровою дією є саме здійснення ставок, а не поповнення рахунку. Саме інформація про здійснення ставок, їх кількість, частоту, часові інтервали та тривалість ігрових сесій має визначальне значення для оцінки поведінки позивача.

Зазначені обставини можуть бути підтверджені виключно доказами, які перебувають у володінні відповідача, а без їх дослідження встановлення фактичної поведінки позивача є неможливим.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/4162/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/4162/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» про захист прав споживачів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» (місто Київ, вулиця Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38/1, 01014, код ЄДРПОУ 44130446, електронна пошта: office@ugame.com.ua):

1.Інформацію про всі ставки із зазначенням дати, часу, розміру ставки та результату гри ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2.Інформацію про тривалість ігрових сесій та часові інтервали між ставками ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

3.Інформацію про всі поповнення рахунку та виведення коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

4.Повідомити чи застосовувались до позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 будь-які обмеження, ліміти або інші заходи реагування та у випадку їх застосування повідомити на підставі чого застосовувались такі заходи.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 22 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ