Ухвала суду № 136919834, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27582/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника начальника четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 року.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 42025000000000902 від 08.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини за яких громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із наразі невстановленими особами, вимагав та отримував неправомірну вигоду від представників суб`єктів господарювання приватного права за вплив на прийняття рішень посадовими особами контролюючих державних органів, тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_6 у період часу з червня 2025 року, однак не пізніше 18.06.2025, по 17.07.2025, точну дату та час наразі досудовим розслідуванням наразі не встановлено, перебуваючи в межах адміністративно-територіальної одиниці м. Києва, за пособництва ОСОБА_8 , шляхом обману 17.07.2025 отримав від представників будівельної групи компаній «Ріел» грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 17.07.2025 становить 4 181 290 грн, за сприяння у прийнятті службовими особами ГУ ДПС у м. Києві рішення щодо уникнення донарахувань сплати ТОВ «Київметбудінвест» податків до державного бюджету в значних розмірах під час проведення документальної планової виїзної перевірки діяльності юридичної особи.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

29.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами, які здобуті стороною обвинувачення у порядку та спосіб, передбачений законодавством, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом обшуку в Державній податковій службі України; актом № 60467/Ж5/26-15-07-01-01-20/42166317 від 15.07.2025 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Київметбудінвест»; протоколом обшуку транспортного засобу марки «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку офісу за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку офісу за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; речовими доказами, а саме документами, вилученими під час обшуку в Державній податковій службі України та телефонами і комп`ютерною технікою, вилученими під час обшуків автомобіля, будинку та офісу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

30.12.2025 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але 02.01.2026 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

09.02.2026 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2025 та застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 10 316 800 грн з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.02.2026 включно, та 17.02.2026 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

18.02.2026 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2026.

23.03.2026 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 продовжено до шести місяців, до 28.06.2026.

23.02.2026ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.03.2026, включно.

23.02.2026ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.05.2026.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частково заперечували щодо задоволення клопотання, просили скасувати обов`язки, які перешкоджають виїзду ОСОБА_6 за межі України, тобто - не відлучатись за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду та продовжити зберігання у відповідних органах паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України, оскільки зазначені обов`язки є надмірними й необгрунтованими обмеженнями, які не відповідають меті забезпечення належної процесуальної поведінки та безпідставно перешкоджатимуть здійсненню ОСОБА_6 своєї професійної консульської діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 42025000000000902 від 08.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході досудового розслідування 29.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами, які здобуті стороною обвинувачення у порядку та спосіб, передбачений законодавством, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом обшуку в Державній податковій службі України; актом № 60467/Ж5/26-15-07-01-01-20/42166317 від 15.07.2025 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Київметбудінвест»; протоколом обшуку транспортного засобу марки «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку офісу за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку офісу за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; речовими доказами, а саме документами, вилученими під час обшуку в Державній податковій службі України та телефонами і комп`ютерною технікою, вилученими під час обшуків автомобіля, будинку та офісу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

30.12.2025 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але 02.01.2026 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

09.02.2026 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2025 та застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 10 316 800 грн з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.02.2026 включно, та 17.02.2026 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

18.02.2026 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2026.

23.03.2026 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 продовжено до шести місяців, до 28.06.2026.

23.02.2026ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.03.2026, включно.

23.02.2026ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.05.2026.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, завершити досудове розслідування у вказаний строк, не представляється за можливе, оскільки необхідно отримати висновки судової економічної, комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертиз, які знаходиться на виконанні в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які дотепер не віднайдені; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у повному обсязі підтверджується наступними доводами.

- Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зібраними у кримінальному провадженні матеріалами встановлено, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , а саме він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є велика вірогідність його переховування від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наведена обставина, сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з огляду на негативні наслідки та обмеження для нього. Таким чином на даний час існує обґрунтований ризик, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

На даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе підозрюваний ОСОБА_6 з метою зміни показань або перешкоджання безпосереднього дослідження судом показань потерпілого та свідків у кримінальному правопорушенні, як це передбачено ст. 23 КПК України, впливатиме на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та інших учасників досудового розслідування.

- Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, відмовляючись одержувати процесуальні документи, систематично ухиляючись від явки до слідчого та прокурора для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування в якому має бути здійснене у розумні строки.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2026 року включно.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000000902 від 08.10.2025 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

- утримуватись від спілкування у кримінальному провадженні стосовно інкримінованих діянь зі свідками, на яких у письмовій формі вкаже слідчий, прокурор;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 27.06.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 26.05.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_18