Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/53/25
Провадження № 2/752/3420/25
У Х В А Л А
Іменем України
01.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 10.01.2025 в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
В ході розгляду справи представником позивача Феденко І.С. через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі в частині заявлених ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по листопад 2024 року у розмірі 9 924,51 грн, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води з грудня 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 1 848,84 грн, суми заборгованості за абонентське обслуговування з березня 2022 року по листопад 2024 року у розмірі 1 704,58 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває проваджання у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається з наданої представником позивача заяви, позивачем прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по листопад 2024 року у розмірі 9 924,51 грн, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води з грудня 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 1 848,84 грн, суми заборгованості за абонентське обслуговування з березня 2022 року по листопад 2024 року у розмірі 1 704,58 грн.
Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження в частині позовних вимог суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Провадження у справі в частині вимог в частині заявлених ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по листопад 2024 року у розмірі 9 924,51 грн, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води з грудня 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 1 848,84 грн, суми заборгованості за абонентське обслуговування з березня 2022 року по листопад 2024 року у розмірі 1 704,58 грн. - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Чекулаєв
Судове рішення № 136918787, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/53/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: