Ухвала суду № 136918557, 28.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1306/26

Провадження №2/713/851/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Красток», третя особа Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриньков Євгеній Віталійович, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Стависька, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, звернулася в суд з позовом до Малого приватного підприємства «Красток», юридична адреса: вул. Шкільна, 29, с. Лопушна, Вижницький район, Чернівецька область, третя особа Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету позивачки, відповідача і третьої особи;

- викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначено, що:

« ОСОБА_1 є власником трансформаторної, літ С, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №11, укладеного від 20 грудня 2016 року між ТзОВ «Берегометська лісова компанія» та ОСОБА_1 . Вартість майна, яке є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону, та згідно із протоколом проведення аукціону № 11 від 20.12.2016р. становить 40 969,80 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 383187972 від 17.06.2024 за ОСОБА_1 23.12.2016 зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , номер об`єкта в РПВН 13223875, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 467987373205, номер відомостей про речове право 18264324, в тому числі на складову частину об`єкта нерухомого майна трансформаторну, цегла, загального користування, С.».

Однак у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано доказів, що підтверджують вказані обставини;

- посилається на обставини, які встановлені рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2018 по цивільній справі №926/1067/18, однак надає копію вказаного рішення, на якому відсутня відмітка про набрання ним законної сили;

- Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області надано статус третьої особи, хоча відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53 ЦПК України);

- позовна заява та документи, що додаються до неї, подані в електронній формі через електронний кабінет у системі «Електронний суд», однак в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви докази надсилання відповідачу МПП «Красток» копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (надала докази надіслання лише позовної заяви);

- позивачка подала письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до позову;

- відсутнє підтвердження позивачки відповідності копій доданих нею письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці та її представнику строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.4, 27, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Красток», третя особа Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, про визнання відсутності права на передачу земельної ділянки шляхом її продажу залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивачки та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивачки ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка та її представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК