Ухвала суду № 136918495, 28.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1830/23

№ провадження 6/646/152/2026

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», в якій він просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №646/1830/23 від 29.01.2024 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором №1/3288335 від 20.08.2018 в розмірі 264 562 (двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 83 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 44 коп., а саме, замінити Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К».

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника при зверненні до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та приватний виконавець Кудряшов Д.В. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07.08.2023 року Червонозаводський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення, яким вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №1/3288335 від 20.08.2018 в розмірі 264 562 (двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 83 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 44 коп.

29.01.2024 року Червонозаводський районний суд міста Харкова видав по боржнику ОСОБА_1 виконавчий лист №646/1830/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором №1/3288335 від 20.08.2018 в розмірі 264 562 грн. 83 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 968 грн. 44 коп..

08.12.2025 року між ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги №3-2025.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/3288335 від 20.08.2021 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Виконавчий лист №646/1830/23 від 29.01.2024 на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, виконавче провадження №74410113.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ 41874691, адреса 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) у виконавчому провадженні № 74410113 з примусового виконання виконавчого листа №646/1830/23 від 29.01.2024 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором №1/3288335 від 20.08.2018 в розмірі 264 562 (двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 83 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 44 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага