Ухвала суду № 136916928, 28.05.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.05.2026 394/273/26

2/394/285/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Довгій С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тельного І.Б.

розглянувши в підготовчому судовому в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства «Бенчиків Млин» про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Науменко І.Ф. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що ухвала суду щодо витребування необхідних доказів не виконана, що призводить до затягування судового процесу, просив витребувати необхідні документи повторно, застосувавши до ПП «Бенчиків Млин» та Підвисоцької сільської ради заходи процесуального примусу.

Представник Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, 07.05.2026 року подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, зазначив, що надати інші документи немає можливості, оскільки вони втрачені під час пожежі, до того аналогічні документи може надати ПП «Бенчиків Млин», саме вони є орендарями земельної ділянки, разом з тим, підтримав клопотання представника позивача про повторне витребування із співвідповідача документів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник ПП «Бенчиків Млин» в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. З огляду на електронне повідомлення №10185 копія ухвали про витребування доказів отримана ПП «Бенчиків млин» 23.04.2026 року, ніяких заяв, клопотань про неможливість надання витребуваних судом документів від підприєства до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 року не виконана.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 року про витребування документів, відповідальна особа попереджена, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом п`яти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Станом на 28.05.2026 року зазначена інформація, яка необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів до суду не надходила, про причини невиконання суд не повідомлено.

У відповідності до п. 1,2,3 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідность стягнення в дохід державного бюджету з відповідальної особи ПП «Бенчиків Млин» штрафу 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначеного цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду. Судом встановлено, що на даний час існують обставини, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, запобігаючи порушенню прав заінтересованих осіб на захист, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи, враховуючи клопотання представника позивача, неявку представника ПП «Бенчиків млин» та невиконання ухвали суду про витребування доказів з боку ПП «Бенчиків млин», суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про доцільність відкладення розгляду справи з повторним викликом сторін. Докази витребувати повторно, із застосуванням до ПП «Бенчиків Млин» передбачені ст. 148 ЦПК України заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 143, 148, 197, 223, 240, 247, 258, 259, 260, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства «Бенчиків Млин» про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору оренди землі, на 10:30 год. 15 червня 2026 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача, адвоката Науменко І.Ф. задовольнити.

Зобов`язати п о в т о р н о ПП «Бенчиків Млин» надати :

- рішення Підвисоцької сільської ради №2109 від 19.06.2024 року «Про затвердження проектної документації із землеустрою та передачі в оренду земельних часток (паїв), на підставі якого земельну ділянку з кадастровим номером 3523682600:02:000:0523, площею 5,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано в користування Приватному підприємству «Бенчиків млин»;

- договору оренди землі від 27.06.2024 року щодо земельної ділянки площею 5,2236 га з кадастровим номером 3523682600:02:000:0523, укладеного між Підвисоцькою сільською радою та Приватним підприємством «Бенчиків млин»;

Стягнути з ПП «Бенчиків Млин» на користь держави (отримувач коштів: УК у Новоархангельському районі/Новоархангельський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37918230, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA678999980313010106000011539, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф за неподання доказів без поважних причин - в розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Копію ухвали в частині зобов`язання надання доказів направити ПП «Бенчиків Млин», що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 89 с. Тернівка Голованівський район, Кіровоградська область, 26131 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя