Ухвала суду № 136916727, 28.05.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/430/26

Номер провадження 2/350/531/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №512963-КС-008 від 25.07.2025 у загальному розмірі 16 980 грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від відповідача Похильчука Я.Є. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній просить закрити провадження у цивільній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України та направити матеріали справи до Господарського суду Івано-Франківської області, у провадженні якого перебуває справа №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заявник посилається на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усі майнові спори щодо боржника підлягають розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, у межах такої справи.

Крім того, відповідач зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства передбачає концентрацію всіх майнових спорів у межах справи про неплатоспроможність з метою здійснення судового контролю за діяльністю боржника, формування ліквідаційної маси, встановлення кола кредиторів та забезпечення справедливого й пропорційного задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві посилається як на підставу для направлення справи наявність у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області справи про його неплатоспроможність.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, у тому числі справи у спорах щодо інших вимог до боржника.

Як передбачено частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство або неплатоспроможність, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство чи неплатоспроможність, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальний процесуальний механізм концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність шляхом направлення матеріалів відповідних справ до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, без закриття провадження у таких справах.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Предметом даного спору є майнові вимоги позивача до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто спір безпосередньо пов`язаний із грошовими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржник перебуває в особливому правовому режимі, а всі майнові спори щодо такого боржника підлягають концентрації та розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявником порушено питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні підстави саме для закриття провадження у справі в порядку пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки на момент відкриття провадження дана справа належала до юрисдикції суду цивільної юрисдикції та підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сам по собі факт відкриття після відкриття провадження у даній цивільній справі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не свідчить про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у розумінні пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки на момент звернення до суду та відкриття провадження спір належав до юрисдикції суду цивільної юрисдикції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц зроблено висновок про те, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність після відкриття провадження у цивільній справі остання не підлягає закриттю, а має бути направлена до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, оскільки інший підхід може призвести до порушення права особи на доступ до правосуддя та унеможливити реалізацію кредитором своїх прав у межах процедури банкрутства.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності розгляду всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про банкрутство та неплатоспроможність викладена також у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви відповідача в частині закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України слід відмовити, оскільки відсутні передбачені законом підстави для закриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги факт відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також враховуючи вимоги частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідності концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність, суд приходить до висновку, що матеріали даної цивільної справи підлягають направленню до Господарського суду Івано-Франківської області для подальшого розгляду спору по суті в межах справи №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 19, 247, 255, 258-261, 353-354 ЦПК України, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №350/430/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України - відмовити.

Матеріали цивільної справи №350/430/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду спору по суті в межах справи №909/254/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: