Ухвала суду № 136916610, 28.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/823/26

Провадження №: 2/343/918/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної заяви до розгляду

28 травня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Карпат-плит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2026 року Долинський районний суд Івано-Франківської області (суддя Монташевич С.М.) відкрив провадження у цивільній справі № 343/823/26 за позовом Приватного підприємства "Карпат-плит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна.

Згідно з ухвалою від 21 травня 2026 року, суддя прийняла до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Карпат-плит", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділення приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності та об`єднала вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Карпат-плит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, присвоївши їм спільний № 343/823/26 (провадження № 2/343/715/26).

Цього ж дня 21 травня 2026 року ОСОБА_1 направила на адресу суду зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти її зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати з позовною заявою Приватного підприємства "Карпат-плит"; виділити їй в натурі приміщення, площею 1447,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та становить 1911/10000 та 1528/10000 часток майнового комплексу за цією ж адресою, припинивши право спільної часткової власності на це майно.

Суддя, вивчивши матеріали справи за первісним позовом, зустрічною позовною заявою, дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ухвалою від 20.04.2026 про відкриття провадження у справі № № 343/823/26 за позовом ПП "Карпат-плит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, суд, в тому числі, роз`яснив відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву, а саме п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками до неї суд направив рекомендованими повідомленнями відповідачам, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Однак, як зазначила ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), про розгляд справи за позовом ПП "Карпат-плит" їй стало відомо тільки 06.05.2026 із застосунку "Дія", на підтвердження чого надала відповідний скрін. Виходячи з наведеного, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), направивши зустрічний позов 21.05.2026, не пропустила строк для його пред`явлення.

Форма і зміст поданої зустрічної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її копії з додатками направлені відповідачам рекомендованими поштовими відправленнями.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд уважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Карпат-плит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду із позовом Приватного підприємства "Карпат-плит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тобто обидва позивачі просять виділити їх частки з майнового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 193 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Карпат-плит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення приміщення в натурі та припинення права спільної часткової власності та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Карпат-плит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, присвоївши їм спільний № 343/823/26 (провадження № 2/343/715/26).

Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 03 червня 2026 року о 13:15 годин.

Відповідачам за зустрічним позовом до підготовочго судового засідання пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачам їхнє право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Монташевич