Ухвала суду № 136916594, 27.05.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/507/26

Провадження № 2/342/630/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2023 у розмірі 8884,83 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн.

18.05.2026 до суду від представника позивача Ковалючук О.Ю. поступила заява в якій просить суд закрити провадження у справі 342/507/26 за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості посилаючись на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та зазначаючи що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Також, в позовній заяві представник позивача просить суд розглядати справу за відсутності представника АТ А-БАНК та із поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 14 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отриманий підсистемо «Електронний суд» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом автоматизованого доступу та підписано кваліфікованою електронною печаткою підсистеми «Електронний суд», вбачається, що позивач АТ «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») є юридичною особою, корд ЄДРПОУ 14360080, керівником є Кандауров Юрій Васильович.

Згідно довіреності у порядку передоручення Кандауров Ю.В., на підставі Довіреності Витягу з ЄДР від 22.10.25 виданого щодо АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080), уповноважив, в порядку передоручення, Шкапенко Олександра Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси АТ «Акцент-Банк» в судах України ( в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні зави та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Згідно довіреності у порядку передоручення від 22.10.2025 Шкапенко Олександр Віталійович(РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі Довіреності Витягу з ЄДР від 22.10.25р., виданої щодо АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) уповноважив, в порядку передоручення Ковальчук Олександру Юріївну (РНОКПП НОМЕР_3 ) представляти інтереси АТ «Акцент-Банк» в судах України ( в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні зави та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Отже, на підставі вищенаведеного, Ковальчук О.Ю. має право представляти інтереси АТ «Акцент-Банк» в суді по даній справі з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 даної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданої представником позивача Ковалчук О.Ю. заяви від 17.05.2026, яка поступила до суду 18.05.2026, слідує, що представник позивача просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після звернення банку до суду з заначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача від 17.05.2026, яке отримана судом 18.05.2026, про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відмовою від позову, керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Ковальчук О.Ю. про закриття провадження у справі № 342/507/26 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Гайдич Р. М.