Ухвала суду № 136916531, 18.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3257/14-ц

Провадження № 8/216/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама», про повернення майна, що безпідставно використовується,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама», про повернення майна, що безпідставно використовується.

Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при ухваленні рішенні. Просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2025 та ухвалити нове рішення суду, яким у задоволені позову відмовлено позивачу; визнати незаконним п. 10.1 договору оренди № 1/35 від 31.07.2007 укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та ОСОБА_1 як членом спілки художників України «Строк дії договору на 1 рік»; Зобов`язати Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради викласти п.10.1 договору оренди № 1/35 від 31.07.2007 укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та ОСОБА_1 членом спілки художників України відповідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 р № 2269-ХІІ (в редакції Закону України від 15.12.2009 № 1759 VI) у наступній редакції: «Цей договір діє з 20.08.2007 р. по 19.08.2008 року з щорічним продовженням дії до 2010 року, та з подальшим продовженням дії договором строком на п`ять років з 15.08.2015, з 15.08.2020 р. та з 15.08.2025 р.».

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьоїстатті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст.426 ЦПК України, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Однак, заявник в своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не зазначає нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення.

Відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також, у порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано до заяви доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин, на яке посилався заявник, як на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 26 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, для усунення недоліків необхідно протягом п`яти з дня вручення ухвали надати нову редакцію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначити нововиявлені обставини, дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст.185, 260-261, 426-427 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама», про повернення майна, що безпідставно використовується - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко