Ухвала суду № 136916376, 27.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8351/25

2/214/622/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у справі

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

представника позивача Морозова В.Ю. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Фігурної Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/8351/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в собі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №214/8351/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в собі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. На виконання зазначеної ухвали суду 05.09.2025 представником позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано позовну заяву в уточненій редакції, у якій уточнено коло учасників справи шляхом залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування; уточнено позовні вимоги майнового характеру щодо стягнення аліментів, а також відомості про відповідача. Докази направлення позовної заяви в уточненій редакції відповідачеві та третій особі шляхом її доставки до електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» надано.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 26 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року повернуто розгляд справи до стадії підготовчого судового провадження.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року повернуто без розгляду заяву про зміну предмета позову.

Разом з тим, 27.04.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю., через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», до суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, оскільки залучення органу опіки та піклування є обов`язковою процесуальною гарантією забезпечення захисту прав та найкращих інтересів дитини та спрямоване на всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Під час судового засідання представник позивача адвокат Морозов В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити, посилаючись на необхідність забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також на те, що участь органу опіки та піклування у спорах щодо визначення місця проживання малолітньої дитини є обов`язковою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Присутня у судовому засідання представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Фігурна Л.М. покладалась на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, що не є перешкодою для подальшого судового розгляду.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та ч.5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Судом встановлено, що Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, є належним суб`єктом, уповноваженим на здійснення функцій щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей на відповідній адміністративно-територіальній одиниці.

При цьому суд враховує, що, за твердженням позивача, малолітня дитина ОСОБА_3 фактично проживає разом із позивачем ОСОБА_4 на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження зазначених обставин до позовної заяви долучено довідку про фактичне проживання дитини разом із батьком, засвідчену сусідами. Водночас відомостей та належних доказів щодо зареєстрованого місця проживання малолітньої ОСОБА_3 суду не надано. При цьому зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 матері малолітньої ОСОБА_3 , знаходиться на території Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на предмет спору та право заявлення відповідачем ОСОБА_5 зустрічного позову, предметом якого може бути визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд зазначає, що у такому разі виникатиме необхідність дослідження умов проживання відповідача, її побутових умов, матеріального стану та можливості забезпечення належних умов для виховання та розвитку дитини саме на території Саксаганського району м. Кривого Рогу. Вказане зумовлює необхідність залучення до участі у справі відповідного органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин справи, а також отримання висновку щодо умов проживання кожної із сторін та їх здатності забезпечити найкращі інтереси малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що рішення у справі може безпосередньо вплинути й на права та обов`язки Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради як органу опіки та піклування, у зв`язку з чим його залучення до участі у справі є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст.53 ЦПК України.

Суд, оцінюючи надані докази, зважаючи на обставини справи та враховуючи позицію учасників процесу, дійшов до висновку, що залучення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32, ssd@srvk.gov.ua, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим, доцільним та таким, що відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та необхідністю забезпечення всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи з урахуванням якнайкращих інтересів неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.43, 53-54, 58, 62 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи №214/8351/25 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи №214/8351/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в собі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32, ssd@srvk.gov.ua.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду докази направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами Виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи положення ст.43 ЦПК України, суд роз`яснює третім особам, що вони мають процесуальні права та обов`язки, визначені цією статтею. Зокрема, третя особа має право на подачу доказів, надання пояснень, участь у судових засіданнях, а також право на оскарження рішення суду, що стосуються її прав та обов`язків. Проте третя особа не має права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також суд звертає увагу, що у разі необхідності третя особа має можливість брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (ВКЗ), відповідно до вимог процесуального законодавства, за умови технічної можливості та з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Третя особа, відповідно до ст.181 ЦПК України, може подати пояснення до суду щодо суті справи, які можуть бути враховані при ухваленні рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 27 травня 2026 року о 09:40 год. після оголошеної перерви у судовому засіданні від 22.05.2026.

Суддя О.І. Євтушенко