Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 426/13166/19
Провадження № 4-с/185/12/26
У Х В А Л А
28 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши скаргу адвоката Негоди Катерини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украйни Максимчук Аліна Олександрівна
В С Т А Н О В И В :
Через систему «Електронний суд» до суду звернулась адвокат Негода Катерина Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зі скаргою на дії державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украйни Максимчук Аліна Олександрівна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Головіна В.О.
За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За таких обставин слід відкрити провадження у цивільній справі, призначивши скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 260,448 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти скаргу адвоката Негоди Катерини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украйни Максимчук Аліна Олександрівна
Призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Витребувати у Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 78737420 з виконання виконавчого листа №426/13166/19, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Направити ухвалу учасникам справи.
Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 136916288, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/13166/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: