Ухвала суду № 136915015, 28.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/5796/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку та захисту інформації України в м. Чернігові до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку та захисту інформації України в м. Чернігові звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.05.2026 за № 7680/Ж10/25-01-24-06;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області скласти Довідку перевірки Відділу УФЗ Держспецзв`язку в м. Чернігові (Код ЄДРПОУ 05433488) про невстановлення фактів порушень вимог податкового законодавства, з питань дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету військового збору за період 01.12.2024 по 30.06.2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке породжує підстави для зміни майнового стану позивача, у зв`язку з чим має майновий характер, та позовні вимоги немайнового характеру про зобов`язання Головне управління ДПС у Чернігівській області скласти довідку, тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду позову вважається сплата судового збору в розмірі 3328,00 грн (45045,15 грн * 1,5 %, але не менше 3028,00 грн+3328,00 грн).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн, то позивачу необхідно сплатити різницю в розмірі 3328,00 грн та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату;

- до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак, в даному, випадку позов позивачем подано в паперовому вигляді, а тому додані до позовної заяви опис вкладення та накладна про направлення поштового відправлення на адресу Головного управління ДПС у Чернігівській області судом до уваги не приймається.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) документу про сплату судового збору в розмірі 3328,00 грн на рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл /тг м. Чернігів/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ - 37972475, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101; 2) копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів в двох примірниках.

При цьому суд звертає увагу, що згідно частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку та захисту інформації України в м. Чернігові до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА