Ухвала суду № 136914525, 28.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1087/26

Провадження № 2-с/209/274/26

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ №209/1087/26 від 11 травня 2026 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі): заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21993,73 грн., 3% річних в розмірі 848,79 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2459,13 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 856,81 грн., 3% річних в розмірі 21,38 грн. та інфляційні втрати в розмірі 58,91 грн., а всього 26238 (двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 75 копійок, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу йому стало відомо 25.05.2026 року, коли на його адресу надійшли Реквізити для оплати судових рішень. Він не визнає свій обов`язок перед КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» зі сплати боргу по оплаті за послуги централізованого опалення у розмірі 26238,75 грн. Вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру. Він не укладав в електронній або письмовій формі договір з заявником за яким пред`явлено вимогу про стягнення. Отже, вимоги стягувача є необґрунтованими повністю, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 209/1087/26 2-н/209/995/26 від 11.05.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі): заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 21993,73 грн., 3% річних в розмірі 848,79 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2459,13 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 856,81 грн., 3% річних в розмірі 21,38 грн. та інфляційні втрати в розмірі 58,91 грн., а всього 26238 (двадцять шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 75 копійок, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити КП КМР Кам`янська теплопостачальна компанія їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук