Ухвала суду № 136914401, 22.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6728/24

Провадження № 2/932/2466/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Дніпро за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16299,02 грн.

Ухвалою від 28.10.2025 призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Державній експертній установі ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 25573056, адреса 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою від 28.10.2025 у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої долучено Державній експертній установі Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про сплату вартості судової експертизи, про надання якісних фотографій в електроновому виді пошкодженого транспортного засобу, які зроблені під час виконання двох різних експертиз з визначення матеріального збитку; при можливості надати для дослідження транспортний засіб для проведення огляду та складання необхідного протоколу огляду.

Ухвалою суду 16.03.2026 поновлено провадження у справі для вирішення питань, які поставлені експертом.

Під час судового розгляду представник позивача пояснив, що транспортний засіб вже відремонтований та, скоріш за все, проданий власником, тому надати для дослідження транспортний засіб неможливо. Просив відкласти, для надання наявних в нього фото в електронному види.

Сторони повідомили, що оплатять проведення експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися,

Від сторони позивча надійшов СD-диск, від сторони відповідача-копія квитанції.

Отже, питання, які поставлені експертом, вирішено під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

У зв`язку з чим, матеріали цивільної справи підлягають направленню до експертної установи, а провадження у справі зупиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 252-253,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди направити до Державної експертної установи ЗАПОРІЗЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 25573056, адреса 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А) для проведення експертизи, яка призначена з ухвалою від 28.10.2025.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 27.05.2026

Суддя С.С. Потоцька