Ухвала суду № 136913983, 28.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 травня 2026 року Справа № 520/31851/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 120,м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл.,18008) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Черкащини" (в`їзд Білостоцький, буд.3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Черкащини", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Черкащини», код ЄДРПОУ 43649050, юридична адреса: в`їзд Білостоцький, 3, м. Харків, Харківська область, 61038, на користь державного бюджету адміністративно-господарські штрафи на загальну суму 102000,00 грн (сто дві тисячі гривень 00 копійок) відповідно до рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 16.05.2025 № 3, від 16.05.2025 № 4, від 30.05.2025 № 13.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Позивач скористався правом на надання заперечень на заяву, в яких зазначив, що не пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Вивчивши доводи заяви представника відповідача, заперечення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві.

Наведені положення КАС України визначають, що позов з вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення контролюючого органу, може бути ним поданий до суду у тримісячний строк з дня виникнення підстав, що дають йому повноваження на пред`явлення визначених законом вимог, але не раніше закінчення шестимісячного строку, встановленого для судового оскарження відповідачу такого рішення.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.06.2020 у справі №520/12807/19.

Рішення Головного управління про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 16.05.2025 №3 та від 16.05.2025 №4 отримані уповноваженою особою відповідача 16.05.2025, а рішення Головного управління про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 30.05.2025 №13 - 30.05.2025.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Фармація Черкащини» вимог законодавства щодо сплати адміністративно-господарських санкцій, закінченням шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 122 КАС України, Головне управління мало цілком законодавчо-виважені підстави звернутися до суду у строк, який заперечується представником відповідача.

Крім того суд зазначає, що 29.08.2025 позивачем було подано позовну заяву про стягнення з відповідача адміністративно господарських санкцій, однак ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 01.09.025 по справі №520/23201/25 позовну заяву повернуто Головному управлінню, оскільки «позов до суду поданий 29.08.2025 до закінчення шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 122 КАС України…»

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 120,м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл.,18008) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Черкащини" (в`їзд Білостоцький, буд.3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61038) про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.