Ухвала суду № 136912351, 27.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31082/25

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву представника позивача про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 11.03.2026 року по справі №420/31082/25,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/31082/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1544/7 від 11.08.2025 року про залишення скарги ОСОБА_1 від 02.06.2025 року без розгляду по суті в частинні рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Драгана Дениса Ігоровича від 30.09.2016 № 31660340 та державного реєстратора Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 від 07.09.2016 № 31280326, зобов`язано Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 02.06.2025 року (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 12.06.2025 за № СК-2350-25) в частині виправлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , у рішеннях державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Драгана Дениса Ігоровича від 30.09.2016 № 31660340 та державного реєстратора Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_2 від 07.09.2016 № 31280326, в іншій частинні позовних вимог відмовити, стягнуто з Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Додатковим рішенням від 11.03.2026 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково і стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, в іншій частині заяви відмовлено.

12.05.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року у справі №420/31082/25 шляхом включення фрази товариства з обмеженою відповідальністю.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у додатковому рішенні суду від 11.03.2026 року по справі №420/31082/25 допущено описку та у другому абзаці його резолютивної частини помилково вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Карпової Ольги Вікторівни витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.», тобто помилково вказано фразу товариства з обмеженою відповідальністю щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 11.03.2026 року по справі №420/31082/25.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 11.03.2026 року по справі №420/31082/25 викласти його правильно:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.