Ухвала суду № 136912349, 27.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23495/25

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву представника позивача про виправлення описки ухвалі суду від 11.05.2026 року по справі № 420/23495/25,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни, третя особа Міністерство розвитку громад та територій України, в якому позивач просив суд:

визнати неправомірними дії державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни, пов`язані з внесенням змін до державного реєстру щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 521363051101, розташованого: Одеська область, м. Одеса, Аркадія пляж, будинок 3/1;

скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни № 79651861 від 27.06.2025 щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 521363051101, розташованого: Одеська область, м. Одеса, Аркадія пляж, будинок 3/1.

Ухвалою суду 12 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та замінено первинного відповідача - державного реєстратора Шерстюк Володимири Дмитрівни належним відповідачем Юридичним департаментом Одеської міської ради. Розгляд справи № 420/23495/25 розпочато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

27 січня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалою закрив провадження в адміністративній справі № 420/23495/25 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Міністерство розвитку громад та територій України про визнання неправомірними дії державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни, пов`язані з внесенням змін до державного реєстру щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 521363051101, розташованого: Одеська область, м. Одеса, Аркадія пляж, будинок 3/1 та про скасування рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Шерстюк Володимири Дмитрівни № 79651861 від 27.06.2025 щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 521363051101, розташованого: Одеська область, м. Одеса, Аркадія пляж, будинок 3/1. Суд роз`яснив позивачу, що заявлені позовні вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року про закриття провадження у справі № 420/23495/25 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року про закриття провадження у справі № 420/23495/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправними дії та скасування рішення залишено без змін.

За вх.№ ЕС35972/26 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору, повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,40 грн, який сплачено квитанції № 604392C505BC40F9AB154EE7807F5410 від 27.06.2025 року.

19.05.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описки в ухвалі від 11.05.2026р.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.05.2026 року по справі № 420/23495/25 допущено описки в частині адреси та РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 11.05.2026 року по справі № 420/23495/25.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 11.05.2026 року по справі № 420/23495/25 та викласти другий абзац її резолютивної частини правильно:

«Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,40 грн, який сплачено квитанції № 604392C505BC40F9AB154EE7807F5410 від 27.06.2025 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.