Ухвала суду № 136912177, 28.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

28 травня 2026 р. № 400/12881/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРАЛИС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2025 № 1560014290708,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 400/12881/25 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРАЛИС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити частково.

27.05.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання заява про виправлення арифметичної помилки в третьому та четвертому пунктах резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 400/12881/25 шляхом зазначення їх у такій редакції:

«Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 11.08.2025 № 1560014290708 (форма «С») в частині нарахування ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРАЛИС» пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 412440935,22 (Чотириста дванадцять мільйонів чотириста сорок тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 22 копійки.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИНЕРАЛИС» судовий збір у розмірі 1146,47 (Одна тисяча сто сорок шість) гривень 47 копійок.»

Клопотання умотивоване тим, що у третьому та четвертому пунктах було допущено арифметичну помилку, а саме: не зазначено копійки в цифровому виразі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що в пунктах 3 і 4 резолютивної частини Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 400/12881/25 вказано розміри копійок в цифровому виразі.

Викладення розміру сум грошових коштів в пунктах резолютивної частини у різний спосіб не свідчить про наявність описок чи арифметичних помилок.

Тому суд прийшов до висновку, що в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 400/12881/25 відсутні описки, а клопотання відповідача від 26.05.2026 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 26.05.2026 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні відмовити.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук