Ухвала суду № 136911907, 27.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10440/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду

27 травня 2026 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області (вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 38057086) до Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, код ЄДРПОУ 45554542) про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в якому просить:

- надати дозвіл на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо законності проведення рубок формування і оздоровлення лісів (рубок переформатування) в 2022 - 2023 роках на території Дрогобицького надлісництва Філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», колишнього ДП «Дрогобицьке ЛГ» (в Нагуєвицькому, Трускавецькому, Бориславському, Летнянському, Новокропивницькому, Якубовському, Воля? Якубовському, Доброгостівському, Раневицькому лісництвах);

- зобов`язати Філію «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» допустити Державну екологічну інспекцію у Львівській області до проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) за рішенням суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2026 року для розгляду справи № 380/10440/26 визначено суддю Клименко Оксану Миколаївну.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) визначені у розділі 1 глави 2 параграфу 3 КАС України «Територіальна юрисдикція (підсудність)».

Так, відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Цей позов позивач пред`явив до Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017.

Отже, ця адміністративна справа, зважаючи на місцезнаходження відповідача - Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017), належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Закарпатського окружного адміністративного суду.

Суд наголошує, що розгляд і вирішення адміністративної справи із недотриманням судом правил територіальної підсудності є порушенням як норм вітчизняного законодавства, так і приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, в частині гарантування позивачу права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отож, порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративному суду розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд передати таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене цю адміністративну справу належить передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 380/10440/26 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88603).

Передачу адміністративної справи № 380/10440/26 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.