Ухвала суду № 136910228, 28.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

28 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2525/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Лозінську Оксану Олександрівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить суд: 1. Визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, які виразились у незастосуванні ОСОБА_1 при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2023-2025 роки, при призначенні пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто (2023-2025 роки), з дати звернення до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії за віком тобто з 07.04.2026 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27 квітня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглядало заяву позивача від 07.04.2026 року, що підтверджується кодом 15001, який належить саме ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду, 11 травня 2026 року відповідачем подано до суду витребувані докази.

Зі змісту поданої пенсійної справи, суд встановив, що розпорядження про перерахунок пенсії за віком позивача було видане на основі рішення про перерахунок пенсії від 14.04.2026 року №921050117345.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином завірену копію рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 14.04.2026 року №921050117345. На виконання вимог ухвали, 25 травня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано витребуване рішення.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що рішення про перерахунок пенсії позивача приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача належить до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі -задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Я. М. Калинич