Ухвала суду № 136909178, 27.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокуСправа №160/12512/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/12512/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 1, поверх 4 ЄДРПОУ 20298303) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

11.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 30.04.2026 року № 6/ДПП-26 про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката Чапали Юрія Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3889 від 14.09.2018, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 травня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин, значення справи для позивача, складність предмета доказування та необхідність повного і безпосереднього дослідження доказів потребують розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Під час розгляду клопотання та надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/12512/26 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/12512/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 1, поверх 4 ЄДРПОУ 20298303) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Підготовче засідання призначити на 23 червня 2026 року 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук