Ухвала суду № 136909002, 25.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа № 160/13059/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ: 13486010) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач), що надійшла в підсистемі Електронний Суд.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/13059/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 травня 2026 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач), та заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії по інвалідності з серпня 2025 року;

- зобов`язати Відповідача поновити мені нарахування та виплату пенсії з серпня 2025 року та виплатити всю заборгованість;

- стягнути з Відповідача на мою користь моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність припинення відповідачем виплати позивачу пенсії по інвалідності та незаконність вимоги про проходження оцінювання повсякденного функціонування особи.

22 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла в підсистемі Електронний Суд, якою позивач додав квитанцію про сплату судового збору.

22 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду, яка надійшла в підсистемі Електронний Суд.

Оцінюючи стан усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру у повному розмірі 2129,92 грн. З огляду на викладене, суд визнає вказаний недолік усунутим.

Позивачем подано уточнену позовну, відомості про яку вказані раніше. За таких обставин суд визнає вказаний недолік усунутим.

Позивачем також надано до суду копію звернення ОСОБА_1 , у відповідь на яке надано відповідь від 14.05.2026 року №51576-54776/К-03/8-2800/26. З огляду на викладене, суд визнає вказаний недолік усунутим.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.08.2025 року по 13.11.2025 року повернуто позивачу.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява щодо позовних вимог за період з 14.11.2025 року відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно п. 1 ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/13059/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог за період з 14.11.2025 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засвідчені належним чином копії:

1) матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

2) рішення (протокол або інший документ) про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з серпня 2025 року;

3) матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з серпня 2025 року.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко