Ухвала суду № 136908511, 28.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 травня 2026 р. Справа № 120/6438/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 23.04.2025 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 14.01.2026 заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі № 120/6438/24 - задоволено. Роз`яснено, що резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі № 120/6438/24 слід розуміти так, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 :

з 16.11.2023 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні в розмірі 7763,17 грн., який визначений за 2018 - 2020 роки, помноженого на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, помноженого на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14, помноженого на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197;

з 01.03.2024 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні в розмірі 7763,17 грн., який визначений за 2018-2020 роки, помноженого на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 помноженого на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14, помноженого на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197, помноженого на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796.

11.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 14.01.2026. Заява мотивована тим, що в ухвалі суду від 14.01.2026 допущено описку у зазначенні періоду для визначення показника середньої заробітної плати, а саме помилково вказано "за 2018-2020 роки" замість правильного - "за 2017-2019 роки".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.01.2026 допущено описку і помилково зазначено період для визначення показника середньої заробітної плати - "за 2018-2020 роки" замість правильного - "за 2017-2019 роки".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2026 у справі №120/6438/24 шляхом вірного зазначення періоду для визначення показника середньої заробітної плати, а саме: "за 2017-2019 роки" замість помилково вказаного "за 2018-2020 роки".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2026 в адміністративній справі № 120/6438/24, а саме зазначити правильний період для визначення показника середньої заробітної плати - "за 2017-2019 роки", замість помилково вказаного - "за 2018-2020 роки".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович