Ухвала суду № 136908190, 27.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/365/26-Е

Номер провадження 2/522/4736/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Суворівська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на спадкове майно.

21.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «Національний депозитарій України» (04107, м, Київ, вул. Якубенківська, 7 г) інформацію про реєстрацію простих іменних паперів ВАТ «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод» у кількості 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) номінальною вартістю 0,27 гривень кожна, на загальну номінальну вартість 708,75 грн. на підставі сертифікату серії АВСD, №0312 від 07.04.2008 року, за ОСОБА_3 , рахунок цінних паперів відкритий депозитарною установою ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна».

У судове засідання призначене на 27.05.2026 року з`явились представник позивача адвокат Білинський В.А., підтримав клопотання про витребування доказів. Інші сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Відтак, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, а інформація, яку просить витребувати представник позивача в заяві стосується предмету спору та не може бути отримана позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Коверги Ганни Володимирівни про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Національний депозитарій України» (04107, м, Київ, вул. Якубенківська, 7 г) інформацію про реєстрацію простих іменних паперів ВАТ «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод» у кількості 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) номінальною вартістю 0,27 гривень кожна, на загальну номінальну вартість 708,75 грн. на підставі сертифікату серії АВСD, №0312 від 07.04.2008 року, за ОСОБА_3 , рахунок цінних паперів відкритий депозитарною установою ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна».

Копію ухвали негайно направити до ПАТ «Національний депозитарій України» (04107, м, Київ, вул. Якубенківська, 7 г) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 22.07.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Науменко

27.05.26