Ухвала суду № 136907891, 28.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4646/25

Номер провадження 1-кп/504/408/26

У Х В А Л А

28.05.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025164330000283 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025164330000283 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025164330000342 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №504/5530/25, провадження 1-кп/504/9/26), для вирішення питання про об`єднання.

Крім того, ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490001705 від 11.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №523/23280/25, провадження 1-кп/504/465/26), для вирішення питання про об`єднання.

Крім того, ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164330000021 від 15.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №504/445/26, провадження 1-кп/504/460/26), для вирішення питання про об`єднання.

Крім того, ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 11.05.2026 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164330000099 від 24.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №504/1888/26, провадження 1-кп/504/532/26), для вирішення питання про об`єднання.

Крім того, протокольною ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 04.05.2026 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164330000004 від 05.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №504/262/26, провадження 1-кп/504/443/26), для вирішення питання про об`єднання.

Судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурори просили об`єднати вказані кримінальні провадження, у зв`язку з тим, що вони стосуються однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 31.10.2025 року звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_9 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_9 від 04.02.2026 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_10 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_10 від 08.05.2026 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_11 до підготовчого судового не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_11 від 30.04.2026 року, в якій вона просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_12 до підготовчого судового не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_12 від 07.05.2026 року, в якій вона просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_13 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_13 від 30.01.2026 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_14 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_14 від 30.01.2026 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_15 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_15 від 30.01.2026 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_16 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_16 від 31.10.2025 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_17 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_17 від 31.10.2025 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_18 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_18 від 30.12.2025 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_19 до підготовчого судового не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_19 від 23.01.2026 року, в якій він просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду, забезпечить дотримання прав учасників процесу та вимог діючого законодавства щодо розумних строків розгляду провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334, 369, 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025164330000283 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №504/4646/25, провадження 1-кп/504/408/26);

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025164330000342 від 12.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №504/5530/25, провадження 1-кп/504/9/26);

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490001705 від 11.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №523/23280/25, провадження 1-кп/504/465/26);

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164330000021 від 15.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №504/445/26, провадження 1-кп/504/460/26);

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164330000099 від 24.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №504/1888/26, провадження 1-кп/504/532/26);

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164330000004 від 05.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №504/262/26, провадження 1-кп/504/443/26).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №504/4646/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1