Ухвала суду № 136907364, 28.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/539/26

№ 2-во/688/15/26

Ухвала

іменем України

28 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

21.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі №688/539/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну дату укладення кредитного договору №199597 26.03.2025.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 28.05.2026.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

18.03.2026 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області постановив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №5207836 від 27.12.2024 у розмірі 26688,24 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 8799,98 грн. та суми заборгованості за відсотками 17888,26 грн.; за кредитним договором №8688748 від 01.04.2025 у розмірі 24444 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 12000 грн, суми заборгованості за відсотками 10374 грн та суми заборгованості за комісією за надання кредиту 2070 грн; за договором позики №199597 від 26.02.2025 у розмірі 9525 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 7500 грн , суми заборгованості за відсотками 21,75 грн. та суми заборгованості за комісією 2003,25 грн; за кредитним договором №8705458 від 26.01.2025 у розмірі 5839,68 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 2654,40 грн та суми заборгованості за відсотками 3185,28 грн; за кредитним договором №10000533763 від 18.05.2019 у розмірі 5951,50 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 2700 грн та суми заборгованості за відсотками 3251,50 грн, а всього 72448 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 42 коп. Крім того, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2356,89 гривень судових витрат.

27.04.2026 на виконання рішення суду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Мотиви та висновки суду.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно вказано місяць укладення кредитного договору №199597, замість березня вказано лютий, у зв`язку з цим у виконавчому листі допущено дану помилку.

Згідно договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №1999597, він укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс» та ОСОБА_1 26.03.2025.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, у зв`язку з чим допущена описка у виконавчому листі, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2026 року у справі № 688/539/26 2/688/819/26, а саме: вказати в резолютивній частині рішення дату укладення кредитного договору №199597 26.03.2025 замість 26.02.2025.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 27.04.2026 у справі №688/539/26 2/688/819/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором та судового збору, вказавши дату укладення кредитного договору №199597 26.03.2025 замість 26.02.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК